阿西姆·马洛特拉 (Aseem Malhotra) 博士的证词于 2024 年 4 月 12 日在赫尔辛斯基地方法院作出，但有一点必须明确，即任何偏离事实的内容都将构成伪证。 该视频已立即被 YouTube 禁止，因此请广泛分享。 我剪辑了片段，删除了翻译的部分，以获得更流畅的聆听体验。 这是证词的第一个小时。
——————–————— 我叫阿西姆·马洛特拉医生。我是一名心脏病顾问。自 2001 年以来，我一直是一名合格的医生。我曾在学术健康政策领域担任过各种职务。 在英国、英国，以及各种角色中，我不会用所有细节来烦你。我认为最相关和最突出的三个事实是，我曾担任皇家医学院的大使六年，代表了英国的每一位医生。我担任国王基金的受托人，任期为六年。我是这个为政府提供卫生政策建议的机构中最年轻的成员。我是创始成员之一糖行动计划的主任和第一任科学主任。通过这个角色，我被认为是推动英国含糖饮料税的领军人物。此外，我最后在巴西萨尔瓦多的巴伊亚纳医学院。 2020 年初，在疫情刚开始的时候，我是主流医学界最直言不讳的医生，很早就指出了新冠肺炎与那些容易遭受新冠肺炎严重并发症的人之间的联系。事实上，在 2020 年 3 月，我被要求去在天空新闻上解释我关于肥胖和新冠肺炎之间联系的初步研究结果，同时也给人们一个机会，并向政府建议，现在是他们实施公共卫生政策的好时机，以帮助人们增强或优化他们的免疫系统，这可以在饮食改变和优化维生素 D 的短短几周内发生。几个月后，医学期刊出版物也证实了这一点。我是第一个在发表于《每日电讯报》的这篇文章成为了头版评论，并被英国广播公司新闻频道和《早安英国》转载，我在文章中表示，我们的首相鲍里斯·约翰逊很可能因为体重问题住院。因此，时任卫生大臣马特·汉考克（Matt Hancock）请我就新冠肺炎与肥胖之间的联系向他提供建议，这件事在新闻中进行了公开报道。 …在我解释我的旅程，并在许多方面改变我对新冠疫苗利弊的理解之前，过去几年我在这方面的经历让我比以往任何时候都更加意识到，即使因为通往真理的最大障碍不是事实或智力障碍，而是心理障碍。我认为我们所有人都容易受到这些心理障碍的影响，我们应该对自己抱有同情心。 在详细介绍我参与 COVID 疫苗研发的情况之前，我将简要总结一下这三个心理障碍。第一个心理障碍是恐惧。我们中的许多人都这样，这一点是可以理解的，我还记得从疫情初期开始，我们都感到害怕。我们不知道我们在面对什么。恐惧的问题在于，当人们和群体处于恐惧状态时，我们不太可能进行批判性思考，我们更有可能遵守规定。 尽管新冠肺炎对老年人等弱势群体的打击尤其大，我甚至曾经治疗过并且仍在治疗长期新冠肺炎患者，但这种恐惧被严重夸大了。其中一个例子是，当我们掌握了新冠肺炎死亡率的充分信息时在美国，2020 年的一项调查显示，50% 的美国人认为，如果他们感染了新冠肺炎，住院的风险是 50%，而实际数字（当然是中年人的平均水平）要低得多。 1% 以上。我认为，第二个阻碍真相的障碍与我们现在所处的境况非常相关，那就是故意视而不见。当人类，我们所有人都容易受到这种影响时，就会视而不见。直面真相，以便感到安全、避免冲突、减少焦虑、保护声望和脆弱的自尊。在个人层面上，故意视而不见的情况包括，当配偶对他们的婚外情视而不见时伙伴。 在制度层面，好莱坞和哈维·韦恩斯坦、天主教会和儿童性骚扰都是故意视而不见的典型例子。我认为，我们目前所处的状况是，大部分主流叙事以及医疗机构和政策制定者并没有完全承认这种疫苗带来的可怕、严重和常见的危害，是故意视而不见的另一个例子。我也是怀着完全的同情心说这句话，因为我就是那些在很长一段时间里故意对 COVID 疫苗的危害视而不见的人之一。 2021 年 1 月，我成为第一批接种两剂 COVID mRNA 疫苗的人之一，因为我在疫苗中心做志愿者。我仍然相信传统疫苗是医学上所有药物干预中最安全的疫苗之一，我无法怀疑这种疫苗可能造成任何伤害。作为英国的公众人物和受人尊敬的医生，我与许多其他公众人物建立了广泛的关系，包括名人和政客，他们经常向我寻求医疗建议。 其中一位是电影导演古林德·查达 (Gurinder Chadha)，你可能熟悉她的一些作品，包括电影《我爱贝克汉姆》(Bend It like Beckham)，她曾问我她是否应该接种疫苗，并给我发了一些博客，我被驳回并被视为反对疫苗接种的胡言乱语。然后我被邀请去参加《早安英国》节目，因为该节目的导演 Gurinder Chadha 本人在推特上说我说服了她接种疫苗。 这次电视露面的主要原因是为了帮助解决疫苗犹豫问题，这种问题在英国少数族裔群体中非常突出。我在节目中指出，我理解疫苗犹豫的原因，因为我有过这样的经历多年来一直致力于揭露制药行业对医学的影响的缺陷。如果我没记错的话，我甚至指出，他们曾多次被判犯有欺诈罪，而第三大死亡原因在疫情之前，心脏病和癌症是仅次于处方药的疾病。 然而，我向公众保证，尽管存在这些数字，但在我们医学领域所做的一切中，传统疫苗接种是最安全的。我仍然相信这一点。 几个月后，也就是 2021 年 4 月，我遇到了一位同事兼朋友，我认为他是英国最出色的心脏病专家之一。当他告诉我他没有接种新冠疫苗时，我感到很惊讶。他解释说他之所以对我表示担心，是因为他在辉瑞原始试验的补充附录中看到，疫苗组发生了四起心脏骤停，而安慰剂组只有一例。 这些数字很小，没有达到统计意义。所以这可能是偶然的，或者他担心这可能预示着未来会出现问题。如果是这样的话，我们就会遇到大麻烦。他他说他宁愿等待看看会发生什么，然后再接种疫苗。 2021 年 7 月 26 日，我父亲，73 岁，是英国一位非常杰出、知名的医生，曾担任英国医学协会名誉副主席，并被英国女王授予大英帝国官佐勋章 (OBE)，他不幸罹难。一次意外的心脏骤停。这件事让我特别伤心，我也很难理解为什么我父亲会心脏骤停，他是一个身体健康的人，我知道他的心脏病史和心脏状况。但我最初的调查也是为了试图了解为什么救护车要晚 30 分钟才到达他的公寓。 两周后，英国国家医疗服务体系（NHS England，一个政府卫生机构）的副护士长打电话给我。她非常难过，她很了解我父亲，她哭着告诉我，阿西姆，我有事要告诉你她实际上告诉我，在我父亲心脏骤停前的两个月里，英国大部分地区的救护车都无法及时赶到心脏病发作和心脏骤停的患者身边。 并且存在故意掩盖事实的行为，我之所以会用到这些词是因为我提到过，我之前就提到过，政府和卫生部故意隐瞒这一信息，不让医生和公众知道。 我与英国《I》报的一名调查记者合作撰写了一篇文章和一篇新闻报道，几个月后成为 BBC 新闻头条，揭露了这一事实。就在我揭露这件事之前，我给一位我信任的心脏病学教授发了信息英国。他有领导角色向他解释发生了什么以及我即将做什么do.我有短信证据。他告诉我不要这样做，因为这会让我树敌。我向他解释了我对患者和公众负有责任。我只是举了一个例子，然后我会给你们举出更多医学文化问题的例子。 这个故事的下一部分是我父亲的尸检结果。我不明白这些结果。我被认为是世界上研究冠状动脉疾病发展和进展的顶尖专家。我父亲有两个他的冠状动脉严重堵塞。没有心脏病发作的实际证据，很可能是由于供血减少导致心律失常，从而导致心脏骤停。 然后在几周的时间里，大约在 2021 年 10 月和 11 月，我注意到了不同的信息来源，这让我意识到 COVID mRNA 疫苗可能存在重大问题。第一次是在 2021 年 10 月。我记得当时我在斯德哥尔摩讲课。一位《泰晤士报》记者联系了我，他向我汇报说，马洛特拉医生，我们收到报告称，苏格兰医院心脏病发作率不明原因增加了 25%，他问我该怎么办当时我向她解释说，当时根据我自己的经验，我说两个可能的因素是封锁压力。我们知道，当人们在战争后承受严重压力时，例如心脏病和中风的发病率增加，并且可能持续多年。她问我是否认为其中有贡献。当她问我是否认为 COVID 疫苗可能对这些心脏病发作有所贡献时，我感到很惊讶我对她说，一个好的科学家不应该排除任何可能性。但我当时觉得这不太可能与新冠疫苗有关。但我们应该关注这个领域并保持警惕。 几周后，《循环》杂志发表了一篇文章，该杂志被认为是美国影响力最大的心脏病学杂志，文章揭示了 COVID mRNA 疫苗与心脏病发作风险加速之间存在潜在的非常密切的联系。具体来说，在几百个中年人，有一种可能的机制，即利用血液中的炎症标志物，在患病后两个月内，将这些人五年内心脏病发作的基线风险从 11% 提高到 25%。 COVID mRNA 疫苗。 当然，这只是一些数据，但即使部分属实，在很短的时间内风险也会大幅增加。现在让我思考并回想起为什么我父亲可能患上了心脏病接种两剂疫苗六个月后，心脏骤停。我记得我曾想过，并和一位同事说过，如果这是真的，那么在接下来的几年里，我们将在大量接种疫苗的国家看到心脏骤停、心脏病发作和超额死亡的增加几年。 几周后，我接到了一家非常有名望的英国机构的举报人的电话。我将这家机构命名为牛津大学，我以前从未公开过。这位心脏病专家向我解释说，他的部门通过使用非常专业的心脏成像技术意外发现，有心脏动脉炎症增加的信号，这种信号在接种疫苗的人身上存在，但在未接种疫苗的人身上没有出现。 该小组的首席研究员，也就是初级研究员，坐下来表示，我们不会进一步探索这些发现，因为这可能会影响我们从制药行业获得的资金。 那时，有了这三条信息，我觉得自己有道德义务站出来发声。我去 GBNews 谈论我的发现、听到的事情，并向疫苗委员会提出要求英国电视台对此进行调查，以查明疫苗是否确实存在与心脏问题相关的问题。 大约在同一时间，我觉得很奇怪的是，当时的卫生大臣不是马特·汉考克，而是萨吉德·贾维德，他在议会宣布，我们将出台立法，确保所有医护人员都得到授权接种 COVID 疫苗。 对我来说，到那时，这已经没有任何伦理或科学依据，因为在 2021 年夏天之后，很明显，COVID mRNA 疫苗无法阻止感染，当然也无法阻止传播。据了解，大约当时，已有 8 万名 NHS 工作人员拒绝接种 COVID 疫苗。现在，如果他们到第二年 4 月还没有完全接种疫苗，他们就会面临失业的威胁。 许多人都非常关心，并在那段时间联系了我，我还通过 BBC、Sky News 和 GBNews 进行了很多采访，了解我父亲救护车延误的情况。我利用这个机会主流媒体呼吁卫生大臣萨吉德·贾维德改变对医护人员强制令的政策，因为我觉得这不科学，也不道德。我个人也受到了来自这些评论中，我与皇家医学院有联系，他们要求我回应医生的匿名投诉，他们说我正在传播反疫苗的虚假信息。我以自己的知识和经验认为医疗保健系统认为这是一种直接反应，可能是故意视而不见和制度腐败共同作用的结果。 再详细一点，当我说制度腐败时，我的意思是，我的观点是，这些抱怨可能是由与制药行业有经济关系的学者煽动起来的。我对疫苗的潜在引入感到非常担忧，嗯，疫苗强制令。因此我决定做两件事do.第一件事是我在 2021 年 12 月给英国医学协会主席打了电话。我和他关系很好，他尊重我的意见。我花了 2 个小时在电话里向他解释了我目前对 COVID mRNA 疫苗的所有担忧。他对我说：“似乎没有人批判性地评价 COVID mRNA 疫苗的证据，因为“正如你从我们的谈话中了解到的，”他说，“我的大多数同事都是从 BBC 获取有关疫苗的益处和危害的信息。” 美国疾控中心前主席罗谢尔·瓦伦斯基也表达了同样的看法，她在后来的一次采访中表示，她最初对疫苗效果的乐观态度来自 CNN 新闻报道。我这样说只是为了强调，我们都应该接受我们接收健康信息的脆弱性。即使是医生、政策制定者、法官和律师，也都受到主流媒体的极大影响。英国医学协会主席也同意我的观点。强制实施 COVID疫苗。他说英国医学协会也不支持这种疫苗。他说，由于我与他的谈话，他将直接与卫生大臣萨吉德·贾维德交谈。 一个月后，即 2022 年 1 月底，医护人员接种新冠疫苗的强制规定被推翻。当时，考虑到有人对我表示反对，我意识到这是一个非常大的问题和领域，而且不是我最初的专业领域，我需要对 COVID mRNA 疫苗进行自己的批判性分析。我花了六到九个月的时间批判性地评估数据，包括与两位辉瑞举报人、三名调查医学记者和来自牛津大学、斯坦福大学和哈佛大学。 关于这个问题发表的最关键、最关键的研究，我认为整个法庭应该在 2022 年 8 月承认，发表在《疫苗》杂志上。这项研究是由一些不受制药业影响的全球顶尖专家进行的学术界。通过这项研究，我们能够重新分析辉瑞和 Moderna 进行的原始随机对照试验。他们之所以能够做到这一点，是因为 FDA 网站和加拿大卫生部网站上提供了新信息。 那篇论文的结论确实令人不安。最初促使药品监管部门批准这些疫苗的试验表明，接种疫苗后，你遭受严重伤害的可能性比你预期的要大，尤其是住院、生活改变事件或残疾。因感染 COVID 而住院两个月的患病率非常高，达到 800 分之一。 举个例子，历史上我们曾因为其他疫苗的禁令而停用过。1976 年，猪流感疫苗被停用，因为人们发现，这种疫苗会导致一种名为格林-巴利综合征的神经系统综合症，每 10 万人中就有 1 人患上这种综合症。1999 年，轮状病毒疫苗被暂停使用，因为研究发现，这种疫苗会导致儿童出现肠梗阻，患病率为万分之一。这一比例为八百分之一。 我认为，鉴于这一信息发表在世界上影响力最大的疫苗杂志上，经过同行评审，并且没有受到任何重大反驳，我认为这种疫苗现在根本不应该被批准用于首先在单个人身上使用。 我认为，这个非常重要的案件在某种程度上实际上是对一个更大问题的转移，那就是应该在世界各地提起诉讼，对制药行业进行全面调查，并调查我们是如何得到这种结果的非常错误。当然，有人可能会说这只是一项研究，但实际上，不幸的是，有许多不同的研究都表明这些疫苗普遍存在相当大的严重危害。 根据药物警戒数据，也就是我们所说的公众黄牌报告。我们有合理的生物伤害机制。我们还有其他研究，称为观察数据。我们有尸检数据，也证实了，在短时间内死亡的大多数人接种疫苗与心脏之间的时间间隔，肯定是由疫苗引起的。 这确实是一个非常、非常、非常可怕的情况。人们希望并期望监管机构应该独立评估所有药物。但当然，证据表明这远非事实。 BMJ 也在 2022 年夏天发表文章，揭露全球大多数主要监管机构的大部分资金都来自制药行业。 例如，英国的 MHRA 86% 的资金来自制药业，美国的 FDA 65% 的资金来自制药业，这是大多数医生都不知道的事实。因此，我不会我们希望法庭成员也了解这一点，那就是制药行业赞助的研究很少得到独立评估。 临床试验数据通常涉及数千页有关个体患者的信息。制药公司保留这些原始数据。然后他们将汇总结果提供给监管机构，监管机构随后支付费用，监管机构有动力批准这些药物，而药物则将获得批准。 我在 2022 年 9 月发表在《胰岛素抵抗杂志》上的同行评审文章中提出了这些观点，我的结论是，我们应该暂停并调查有关 COVID mRNA 疫苗的问题。 从那时起，我一直在世界各地开展活动，呼吁恢复基于道德证据的医疗实践。一些明确的解决方案是改变法律，以便患者、医生、公众能够更好地对他们所获得的信息有信心，能够做出有关他们健康的决定。 两个非常明确、唾手可得的解决方案，既合乎道德，又符合科学，也符合民主，那就是制药行业应该被允许开发药物，但不应该允许他们自己测试药物。他们当然不应该允许他们设计自己的研究并保留原始数据。他们的信息需要独立评估。另一个明确的解决方案是，医疗监管机构不应从该行业收取任何资金，因为这是一个严重的利益冲突。我还想强调的是，让人们了解更大的情况。 在疫情爆发之前，我就已经意识到临床研究的可靠性存在很大问题，制药行业赞助的所有药物的临床试验结果都大大夸大了它们的安全性和益处。 2019 年，我曾向欧洲议会提交了这些信息，并与英国政府的高级政客进行了交谈。尽管他们表示同情，但他们觉得这个问题比他们个人要大得多，因此也需要媒体的关注，让公众意识到这种调查的重要性。在我们继续提问之前，由于我已经讲了很长时间，我只想为法院和法官提供两个参考了解这个问题到底有多严重。 疫情前，我称其为医学界的史蒂芬·霍金，他是斯坦福大学的约翰·伊奥尼迪斯教授。我称他为医学界的史蒂芬·霍金，是因为他是世界上被引用次数最多的医学研究人员，也是一位数学天才。2006 年，他发表了一篇论文，题为《为什么大多数已发表的研究结果都是错误的》。在这篇论文中，他指出，某一领域的经济利益越大，研究结果的真实性就越低。 我是在辉瑞 mRNA 疫苗的背景下说这番话的，该疫苗为该公司带来了 1000 亿美元的收入。他在 2017 年的另一篇论文中提出的另一个观点是，该系统之所以能继续保持现状，是因为大多数医生都不知道这些信息他们在做出临床决策时所接受的知识已经被商业影响所腐蚀。 我要提到的另一个可信的名字是《柳叶刀》的主编理查德·霍顿，我个人认识他。2015 年，他在《柳叶刀》上发表了一篇文章，讲述了他与一些世界顶级专家的秘密会面。医学界。他在文章中写道，医学出版的文献可能有一半可能根本不是真的。他说科学已经走向黑暗。但谁会迈出清理系统的第一步呢？我相信今天这个案件和这个法庭，都将成为历史上迈出第一步的一个非常关键的潜在时刻。
From: